电影涉过愤怒的海故事剧情 https://www.touzitop.com/ysxm/10492.html
文|那年美美
本文纯属原创，感谢评论与转发！
『【美美谈情感】，每天趣谈人物，社会，热点等情感新鲜事。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度，期待您的关注！』
这个夏天，还没等暑假防溺的钟声敲响，从成都某河边传来的一声凄凉的哭喊，就率先把所有父母的心揪了起来。
6月22日下午，一位穿着白衬衫的中年妇女，在众人的搀扶下，缓缓走向家门口的一条河，面向河滩中央大声呼喊。
那声音，悲痛而又绝望。
而她口中呼唤的，是她16岁独子的名字。
原来，6月20日下午，这名男孩在自家楼下的篮球场打球，忽然听到附近河滩边有两名女生在大声喊“救命”。
男孩二话不说，丢下篮球，拔腿向河边跑去。
他顺着两个女生手指的方向，看到湍急的河水里面，貌似有个人影正在拼命扑腾和挣扎，眼看就要被河水冲走。
善良的男孩来不及多想，毫不犹豫就跳下河救人。
让他万万没想到的是，掉入河中的，原来不是一个人，而是一只小狗。
可这时候，汹涌的河水，已经把男孩瞬间淹没。
一个1米9高的少年，就这样消失了。
救援队和男孩的家属，经过两天两夜的打捞，直到6月22日下午3点左右，才发现了男孩的踪迹。
可遗憾的是，他已经没有了生命体征。
讲真，看到这个消息，所有为人父母者，都会感到痛心。
花一般的年纪，父母耗费一辈子心血培养出来的优秀孩子，就这样为了见义勇为，永远地离开了。
而最让人无法接受的是，他用生命去换的，不是一个人，只是一头狗。
可想而知，男孩的父母，余生将在暗无天日的痛苦中度过。
而母亲绝望呼唤儿子的那一声哭喊，让无数人潸然泪下。
很多网友纷纷表示惋惜：
让人唏嘘。
有律师称，不论这名男孩在施救时，是明知“救人”还是“救狗”，都可以构成见义勇。
可一个刚刚还活蹦乱跳的男孩，一个身为家中独子、载着全家人希望的少年，却因为下河救一只狗，失去了年轻宝贵的生命，这样真的值得吗？
搁谁，都会想不通。
那谁又该为少年的命买单呢？
众人的怒火，自然而然指向了当初呼救的两名当事女生。
而关于这两名女生，有两个不同版本的说法。
一个版本说，女生喊的是“救命”。
另一个版本则说，女生喊的是“救妹妹”。
有意思的是，两个版本都有目击者。
据在场的人说，当小狗落水之后，两名女生向路人求救，第一个人拒绝了。
就在两名女孩继续呼救的时候，这名16岁男孩挺身而出。
可当他跳入河中被大水冲走后，两名女生并没有留下来陪同救援人员一起寻找，而是当即离开了现场。
也正因为如此，事发后，两人遭受了铺天盖地的网暴。
有人情明里暗里地诅咒她们：
“这名男孩一定在那边等着两个女生。”
“希望那两个女孩余生都能睡得安稳。”
有人用道德标准唾弃她们：
“我去，这俩女的也太下头了。”
有人给女生的行为定性：
“这两个女的就是在误导救人，相当于间接杀人。”
“狗自己会游泳的，喊什么救命，这属于谋杀。”
“不管知不知道是狗，没有同那两个女生对话，男孩不会跳下去，说明对话内容存在诱导。”
“女的是不是骗男孩说人掉进去了？”
也有人叫嚣着让女孩偿命：
“有证据给女孩留案底吗？要为害死别人付出代价。”
“我靠，让女的偿命吧。”
“好好的孩子，被你一声救妹妹害死。”
有人决定把女生人肉出来：
“就想问，跑路那俩人找到了吗？”
“有没有好心人把那俩女的人肉出来？”
还有人觉得这两名女生的可恶程度，几乎可以和刘鑫一比高下了：
“先是以救妹妹骗人救狗，男孩救完狗，这俩女的又直接跑了，完全不顾男孩死活，这么强大的心理素质，唯有刘鑫可以匹敌！”
甚至有人公然喊话两名女生，暗示只要她们敢露面，众人绝对不会对其手下留情：
“两个仙女现在怎么样了？没被网暴吧？没自杀吧？请务必让她们出来发声，不然我不相信她们是安全的。”
“本不想网暴她，但她要是真的说了救自己妹妹，那还是网暴吧。”
不难看出，大家对这两名女生，可谓是痛恨入骨。
谩骂声，威胁声，讨伐声，声声入耳。
其实，可以理解网暴者的心情。
我们都无法忍受，一个鲜活的生命，就这样无谓地牺牲在眼前。
而且，还只是为了救一条狗。
无论我们是作为一个旁观者，还是为人父母者，都无法去接受这样的事实。
可有没有想过，网暴两名当事女生，就能挽回男孩的性命吗？
我们慨叹这件事，背后的初衷，不就是维护我们作为人的那一点善良吗？
可如果这种善良，是建立在伤害另一个人的基础上，那我们跟这两名女生，又有什么区别呢？
虽然男孩的溺亡，是因这两名女生而起，但女生也没预见到这种后果，更没有人为制造这种后果的动机。
我们觉得她们罪不可赦，可恶至极，可网暴除了加重她们的负罪感，还可能会导致新的悲剧。
如此，我们又何尝不是另一种恶呢？
其实，我们与恶的距离，如此之近。
近到一口一舌，一指一弹，就能引发命案。
这种命案，不见血腥，不见刀刃，却无比致命。
也许，这样的呼声，并不是所有人都能听到。
有的人即便听到了，也会假装听不懂。
《我们与恶的距离》里面，有这样一句经典台词：
他们明明生病了，却不认为自己有病。
他们明明网暴了，却依然觉得别人可怕。
殊不知，这个世界上最可怕的，不是悲剧本身，而是那些沉浸在悲愤情绪里的不理性的声音。
试想，如果女孩自己跳下水去救狗，造成了溺亡的后果，是不是网暴者又要扭转矛头，针对那些冷漠的路人和旁观者，其中包括这名16岁的男孩呢？
可现在溺亡的，是这名16岁男孩，所以大家又反过头来，去网暴这两名女生。
说白了，在网暴者的认知里，谁是受害者，谁就是无辜方。谁是幸存者，谁就是过错方。
在这个场上，总有一方逃不过网暴。
何其荒唐。
讲真，出了这样的事情，每一个人都无比痛心。
但我们能做的，是让更多的人认识到，如何学会在仁和义的边缘，既成全善良，又保护自己。
而不是以暴制暴，去制造另一起悲剧。
因为下一个受害者，可能是你，是我，是我们所有人。
